Справа № 138/506/26
Провадження № 2/139/140/26
01 травня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року і мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявляючи, про втрату взаєморозуміння, почуттів поваги та любові через різність характерів, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків з 13 квітня 2024 року, представник позивача адвокат Олійник Вікторія Вікторівна 20 лютого 2026 року з позовом про розірвання шлюбу звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в с. Дружба Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області (а.с. 18). Ухвалою судді від 26 лютого 2026 року (а.с. 19) справу передано за підсудністю.
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області справа надійшла 19 березня 2026 року.
Ухвалою від 20 березня 2026 року (а.с. 24) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від 31 березня 2026 року (а.с. 28) прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-ту годину 10 хвилин 01 травня 2026 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, представник позивача шляхом направлення судової повістки-повідомлення до електронного кабінету 01.04.2026. Представник позивача - адвокат Олійник Вікторія Вікторівна (повноваження а.с. 12, 38, 39) в окремій заяві (а.с 37) просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження, ухвалою про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін та копією позовної заяви з доданими документами направлені відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання 02 квітня 2026 року, однак поштове відправлення адресату не вручено, у зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою (а.с. 33-34). Зокрема, копії вказаних вище документів відповідачу направлено в месенджері на зазначений у позові номер мобільного телефону (а.с. 34). 31 березня 2026 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 до суду (а.с. 30). 22 квітня 2026 року на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу (а.с. 35).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.
Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, зі свідоцтва про шлюб (копія а.с. 8) слідує, що сторони із 25 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтв про народження (копія на а.с. 9, 10), - що мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.
Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу втратою взаєморозуміння, почуттів поваги та любові через різність характерів, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків з 13 квітня 2024 року.
Відповідач у своїй заяві про визнання позову (а.с. 35) погодився, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, просив прийняти його заяву про визнання позову, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та розірвати шлюбу між ним та позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 12, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 25 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 812 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:___________