Справа № 727/5089/26
Провадження № 2-о/727/196/26
01 травня2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
присяжних: Чернівецького А.В., Арбузової О.С.
при секретарі Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1564 від 23.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2025 року у справі №727/9073/25, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Відповідно до висновку ЛКК №691 від 25.02.2026 року, виданого КНП «Міська поліклініка №2», дружина недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за станом свого здоров'я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та бути його опікуном.
Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з договором короткострокової оренди житла та особистим податковим звітом, його батько, який є сином недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , разом з його матір'ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 проживають у Великобританії понад вісім років.
Як вбачається з довідки Університету «Лондон метрополітен Юніверсіті», його брат ОСОБА_6 зарахований до університету для навчання, очікувана дата завершення програми навчання 31.07.2030 року.
Він спільно проживає з дідусем по АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.
ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний подбати про себе, його психічний стан погіршується. Стан здоров'я його дідуся зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється ним, оскільки інших близьких родичів, які б могли та мали бажання здійснювати опіку, у ОСОБА_2 немає.
Проживаючи разом з дідусем, він має можливість дбати про належні умови його життя та здоров'я, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вирішувати всі питання щодо його утримання.
Він в шлюбі не перебуває, власних дітей у нього немає.
Він є ФОП у сфері інформатизації, надає послуги (виконання робіт) ТОВ «Аджілівей» на підставі договору про надання послуг №199.1-2022 від 03.08.2022 року.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №759164 від 12.01.2026 року, він та його дідусь зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з медичним висновком про стан здоров'я, виданим КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, він за станом здоров'я може бути опікуном.
Відповідно до Витягу ФОВА-005432569 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» МВС України, він станом на 16.01.2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні.
Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.03.2026 року №01/02-18/744, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатного дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви вважала обґрунтованими та не заперечувала щодо їх задоволення.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатного дідуся, просила розглянути справу у її відсутності.
Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.
З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Присяжні: