Справа № 727/6025/26
Провадження № 1-кс/727/1693/26
28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026260000000022 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що 07.03.2026, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , обіймаючи вищезгадану посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та іншого законодавства України, про які останній достовірно був обізнаний, протиправно використовуючи свої службові повноваження, своє становище та пов'язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у раніше обумовленій сумі 700 Євро (відповідно до курсу НБУ станом на день вчинення кримінального правопорушення становило 35 630 гривень) для себе та ОСОБА_5 за не вчинення в інтересах ОСОБА_6 будь-яких дії з використанням наданої влади та службового становища, а саме за не здійснення відповідних перевірок, не позбавлення ліцензії на право здійснення ветеринарної практики та не створення перешкод в діяльності ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , за фактом проведення 24.02.2026 в приміщенні клініки оперативного втручання, в ході якого настала смерть домашньої тварини, належної ОСОБА_5 , а саме собаки породи «Мальтіпу».
Крім того, встановлено, що під час призначення в 2016 році на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на підтвердження наявності вищої освіти надав диплом спеціаліста на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 2010 році ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатком до нього.
Водночас, встановлено що ОСОБА_4 у 2010 році не навчався у ІНФОРМАЦІЯ_6 та не отримував диплом спеціаліста, а закінчив наведений навчальний заклад у 2009 році та отримав диплом молодшого спеціаліста серії ВН № 37449488.
З метою повного та об'єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 , зокрема до особових справ працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення оригіналів таких справ. Тому просить клопотання задовільнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 04.03.2026 року до ЄРДР внесено відомості № 42026260000000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.
Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати надати старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 , зокрема до особових справ працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1