Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1714/26
Провадження № 1-кс/723/3220/26
30 квітня 2026 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов'язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин. 14.04.2026 біля 22:00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, прибув на автомобілі марки «Audi» моделі «А4», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , на автомобільну стоянку неподалік закладу швидкого харчування «McDonald's», що по вул. Героїв Майдану, 184, в м. Чернівці, де надав ОСОБА_5 вказівку сісти до салону його автомобіля. Надалі ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, здійснив зупинку неподалік автозаправки «Stels», що по вул. Сторожинецькій, 194 в м. Чернівці, де на них вже очікувала вказана особа, яка при зустрічі поклала до салону автомобіля коробку з-під піци та 4 кави, повідомивши ОСОБА_4 , щоб той при подоланні контрольного прикордонного поста, який розташований по їх маршруту руху в адміністративних межах с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області, з метою уникнення детальної перевірки керованого ним транспортного засобу та як наслідок не викриття їх злочинної діяльності, повинен передати вказані речі працівникам прикордонного наряду, що слугуватиме сигналом до нездійснення перевірки на блок посту. Після чого, невстановлена слідством особа надала вказівку ОСОБА_5 надати їй половину обумовленої суми, як винагороду за його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що він і зробив, після чого невстановлена слідством особа пішла у невідомому напрямку. В свою чергу ОСОБА_4 продовживши рух, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є жителем іншої області, а також особою, яка піддягає призову на військову службу по мобілізації та в нього відсутня відстрочка від військової служби по мобілізації, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та забезпечення безперешкодного подолання вищеописаного контрольного прикордонного поста, надав ОСОБА_5 мобільний телефон, на якому були активні мобільні додатки «Дія» та «Резерв+», в яких відображалась електронні документи невстановленої слідством особи, при цьому провівши інструктаж ОСОБА_5 , що при подоланні контрольного поста, в разі перевірки документів, він має продемонструвати зазначені електронні документи на наданому йому мобільному телефоні, під видом своїх, чим подолав контрольний прикордонний пост, в адміністративних межах с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області та уникнувши догляду транспортного засобу і перевірки документів у його пасажира, ОСОБА_4 продовжив рух. Однак, 14.04.2026 автомобіль марки ««Audi» моделі «А4», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_5 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, на околицях населеного пункту Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та зупинено працівниками прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної прикордонної служби України, чим протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено.
28.04.2026 в ході обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який було проведено за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 із VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .
Даний транспортний засіб використовувався ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, сприяв в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянина України, а саме здійснював перевезення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Автомобіль марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України оскільки на автомобілі могли зберегтись сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
У зв'язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт на майно відповідно до вимог ст.ст.170-175 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , згідно з витягу зі ІПНП «АРМОР» належить ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_4 має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт відповідно до ст. 64-2 КПК України.
Прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №12026262150000135 від 16.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов'язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин. 14.04.2026 біля 22:00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, прибув на автомобілі марки «Audi» моделі «А4», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , на автомобільну стоянку неподалік закладу швидкого харчування «McDonald's», що по вул. Героїв Майдану, 184, в м. Чернівці, де надав ОСОБА_5 вказівку сісти до салону його автомобіля. Надалі ОСОБА_4 діючи за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, здійснив зупинку неподалік автозаправки «Stels», що по вул. Сторожинецькій, 194 в м. Чернівці, де на них вже очікувала вказана особа, яка при зустрічі поклала до салону автомобіля коробку з-під піци та 4 кави, повідомивши ОСОБА_4 , щоб той при подоланні контрольного прикордонного поста, який розташований по їх маршруту руху в адміністративних межах с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області, з метою уникнення детальної перевірки керованого ним транспортного засобу та як наслідок не викриття їх злочинної діяльності, повинен передати вказані речі працівникам прикордонного наряду, що слугуватиме сигналом до нездійснення перевірки на блок посту. Після чого, невстановлена слідством особа надала вказівку ОСОБА_5 надати їй половину обумовленої суми, як винагороду за його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а саме грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що він і зробив, після чого невстановлена слідством особа пішла у невідомому напрямку. В свою чергу ОСОБА_4 продовживши рух, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є жителем іншої області, а також особою, яка піддягає призову на військову службу по мобілізації та в нього відсутня відстрочка від військової служби по мобілізації, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та забезпечення безперешкодного подолання вищеописаного контрольного прикордонного поста, надав ОСОБА_5 мобільний телефон, на якому були активні мобільні додатки «Дія» та «Резерв+», в яких відображалась електронні документи невстановленої слідством особи, при цьому провівши інструктаж ОСОБА_5 , що при подоланні контрольного поста, в разі перевірки документів, він має продемонструвати зазначені електронні документи на наданому йому мобільному телефоні, під видом своїх, чим подолав контрольний прикордонний пост, в адміністративних межах с. Глибочок Чернівецького району Чернівецької області та уникнувши догляду транспортного засобу і перевірки документів у його пасажира, ОСОБА_4 продовжив рух. Однак, 14.04.2026 автомобіль марки ««Audi» моделі «А4», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_5 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, на околицях населеного пункту Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та зупинено працівниками прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної прикордонної служби України, чим протиправну діяльність ОСОБА_4 було припинено.
Постановою про визнання речовим доказом від 28.04.2026 року автомобіль марки ««Audi» моделі «А4», білого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026262150000135.
З урахуванням того, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України оскільки на автомобілі могли зберегтись сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до витягу із бази ІПНП «АРМОР» належить ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «Audi» моделі «А4», із державними номерними знаками НОМЕР_1 зберігається на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (адреса: 58000, м.Чернівці, на розі вулиць Заводської та Коломийської).
Копію ухвали направити начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8