Справа № 717/625/26
Номер провадження 1-кп/717/89/26
30 квітня 2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 24 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12023263100000039 від 23 березня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України,
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури від 24 березня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12023263100000039 від 23 березня 2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначене клопотання передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, про що повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури.
Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 30 квітня 2026 року подав до суду заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутності у зв'язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить закрити зазначене кримінальне провадження.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023263100000039 від 23 березня 2023 року здійснювалося сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.03.2023 до територіального сервісного центру № 7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 з питання перереєстрації транспортного засобу марки «BMW 318 I», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Під час проведення перевірки вказаного транспортного засобу у працівників сервісного центру виникли сумніви щодо справності ідентифікаційного номера двигуна, що стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінальний кодекс України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема огляд місця події, вилучено речові докази, проведено судову трасологічну експертизу транспортного засобу, вирішено питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, допитано заявника та свідків, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також здійснено інші необхідні процесуальні дії.
Крім того, органом досудового розслідування надавалися доручення оперативним підрозділам щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Незважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування встановити особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.
Жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалося, підозрювані відсутні, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, що свідчить про невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, 27 березня 2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому останній просить скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу - автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2023 року в межах кримінального провадження № 12023263100000039 від 23 березня 2023 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що арешт на вказаний транспортний засіб було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів та належного проведення досудового розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час досудове розслідування завершене, усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені, відповідні експертні дослідження здійснені, а подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не є необхідним.
Крім того, суд враховує, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено право на скасування арешту майна у разі відпадіння підстав для його застосування, суд дійшов висновку, що подальше перебування зазначеного майна під арештом є безпідставним та таким, що необґрунтовано обмежує право власності.
У зв'язку з викладеним, клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а арешт майна - скасуванню.
Правова позиція щодо того, що відсутність повідомлення про підозру підтверджує невстановлення особи, викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2021 у справі № 941/996/20.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінальний процесуальний кодекс України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 49 Кримінальний кодекс України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину минули відповідні строки давності.
Відповідно до статті 12 Кримінальний кодекс України, кримінальним проступком є діяння, за яке передбачене покарання, не пов'язане з позбавленням волі, а нетяжким злочином - діяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Санкцією статті 290 КК України передбачено покарання, що відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків або нетяжких злочинів.
З урахуванням того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув значний проміжок часу, а особу, яка його вчинила, у ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини другої статті 284 Кримінальний процесуальний кодекс України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом за клопотанням прокурора.
Керуючись статтями 49 Кримінальний кодекс України та 284 Кримінальний процесуальний кодекс України, суд
1. Закрити кримінальне провадження № 12023263100000039 від 23 березня 2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка його вчинила.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2023 року на автомобіль марки «BMW 318 I», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
3. Копії ухвали направити прокурору Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області та учасникам кримінального провадження.
4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що ухвала не набрала законної сили.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1