02.02.11р.
Справа № 5005/587/2011
За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ
про стягнення 805,20 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Денисов А.М., довіреність від 01.01.2011 року №70, юрисконсульт 2 категорії
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" недоотримані кошти за договором оренди №ПР/Л-064001/НЮдч від 29.12.2006 року в сумі 805,20 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №ПР/Л-064001/НЮдч від 29.12.2006 року позивач надав відповідачу у платне користування пасажирський поїзд з метою перевезення пасажирів на дільниці Дніпродзержинськ -Львів -Яремча -Дніпродзержинськ у термін з 02.01.2007 року по 05.01.2007 року. Загальна сума договору становить 7 173,58 грн. та була сплачена відповідачем відповідно до умов договору.
З 09.01.2008 року по 14.03.2008 року при проведенні ревізії Контрольно-ревізійним відділом в м. Дніпропетровську були встановлені неврахування п.12 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 зі змінами та доповненнями, а саме те, що орендна плата розраховується не з вартості окремого індивідуального майна, а виходячи з суми середньої вартості окремо взятих пасажирських вагонів, до цієї плати не застосовується індекс інфляції. Вказані порушення відображені у довідці та вимозі Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську, які визначаються як недоотримання коштів на суму 15 611,93 грн., з яких 805,20 грн. -недоотримані кошти за договором оренди №ПР/Л-064001/НЮдч від 29.12.2006 року.
Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.02.2010 року, не з'явився.
02.02.2010 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю єдиного представника в іншому судовому засіданні. Крім того, від відповідача надійшов відзив на позов, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У своєму відзиві відповідач посилається на те, що суму договору сплатив у повному обсязі, а відповідальність за допущені порушення законодавства посадовими особами позивача, при підготовці проекту договору, має нести позивач, своєї вини в даній ситуації відповідач не вбачає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- акт контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про проведення ревізії з 09.01.2008 року по 14.03.2008 року (копію, засвідчену належним чином, у справу);
- розрахунок суми позову (період нарахування та підстави);
- законодавство, на підставі якого подано позов (норми матеріального права);
- письмові заперечення на відзив відповідача;
Відповідачу:
- документи, що посвідчують правовий статус товариства.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва