01.02.11р.Справа № 5005/298/2011
За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАКОМ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 9000,00 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Півень А.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАКОМ", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 9000,00 грн., а також судових витрат в повному обсязі.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 9000,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).
Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -
27.05.2010 р. між ТОВ «Ітаком, м.Дніпропетровськ та суб'єктом підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Рівне був укладений заявка-договір на перевезення вантажу міжнародним сполученням №000389
На підставі Заявки-договору на перевезення вантажу міжнародним сполученням №000389 від 27.05.2010 року, позивачем в повному об'ємі було виконане перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 по маршруту Україна - Німеччина, що підтверджується товарно-транспортною накладною №070286.
За виконання даного перевезення відповідач брав на себе зобов'язання оплатити на протязі 21 банківського дня після отримання оригіналів документів (рахунку, СМК) - 12000,00 грн.
Документи з рахунком №31 від 03.06.2010 року на суму 12000,00 грн., отримані відповідачем, що підтверджується поштовою квитанцією. Таким чином відповідач мав виконати свій обов'язок щодо оплати.
Відповідачем сума боргу оплачена частково в розмірі 3000,00 грн., за ним по даному перевезенню та рахунку №31 від 03.06.2010 року рахується заборгованість в сумі 9000,00 грн. А саме 9000,00 грн.
Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Позивач виконав свій обов'язок щодо перевезення.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідач не виконав свій обов'язок щодо оплати перевезення.
16.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення заборгованості, відповіді на яку не отримав.
На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Позивачу слід повернути зайво сплачене державне мито в розмірі 18 грн.
Керуючись ст.ст. 509,525-527,530 ЦК України, ст.ст. 193, 198, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,47,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАКОМ", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. газети «Правда», буд. 29, оф. 416 (р/р 26009300015572 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, код ЄДРПОУ 36208542) на користь суб'єкту підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 33016, АДРЕСА_1 (р/р 26009501000073 в Рівненській філії АКБ «АКБ», МФО 333777) суму 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита в розмірі та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Повернути згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне мито” ст.47 Господарського процесуального кодексу України Дніпропетровській суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, 33016, АДРЕСА_1 (р/р 26009501000073 в Рівненській філії АКБ «АКБ», МФО 333777) з державного бюджету суму 18 (вісімнадцять) грн. 00 коп. зайво сплачене державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 51 від 07.10.2010 р., яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя І.В. Петренко