02.02.11р.
Справа № 10/71-09(А23/222)
За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Міністерство фінансів України Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Державне казначейство України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро", м. Дніпропетровськ відповідача-2- Української аграрної біржі , м. Київ
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87666,51 доларів США та 36459,24 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Позивачем заявлений позов про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника з простроченої заборгованості перед державою в сумі 87666,51 доларів США та 36459,24 грн.
В подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд ( заява №15305/10/10 від 04.07.2006 р. ) - солідарно звернути стягнення на активи ТОВ "Арсенал-агро" та Української аграрної біржі суми простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу державного казначейства сумі 88 163,56 доларів США та 42 453 грн. 37 коп.
Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги : відповідачами не виконані зобов”язання за Угодою про реструктурування № 130-04/184 від 31.12.2003 р., укладеної між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арсенал-Агро”, згідно з умовами якої Міністерство фінансів України реструктурувало прострочену заборгованість станом на 01.01.2003 р. перед державою в сумі 85 712,19 доларів США за кредитами, наданими Боржнику на умовах кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеною між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та Боржником, та кредитної угоди від 23.07.1997 р., укладеною між Боржником та банком „Sosiete General. New York Branch” ", а Боржник погашає цю заборгованість у строки та на умовах, що визначені в угоді.
Міністерство фінансів України у письмових поясненнях вказує на те, що на умовах (внутрішньої) кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеної Державним експортно-імпортним банком України від імені Кабінету Міністрів України з Українською аграрною біржею, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 753 „Про надання гарантій Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів щодо забезпечення погашення кредитів", які залучаються для фінансування закупівлі Українською аграрною біржею зернозбиральних комбайнів і тракторів, Відповідачу-2 було надано кредит в сумі 66,3 млн. дол. США шляхом оплати 85% вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу № 6/3076 1ЖК. від 08.05.1996 р., укладеного між Украгробіржою та компанією "Кейс Корпорейшн" (США) на поставку сільгосптехніки на суму 72,3 млн. дол. США, 85% комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100% страхових платежів Експортно-імпортного банку США.
Отримана за контрактом сільгосптехніка була передана Відповідачем-2, як державним агентом, сільгосптоваровиробникам та іншим суб'єктам господарювання шляхом укладення з ними договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років. Надходження від цих операцій мали бути джерелом погашення кредитів, наданих Відповідачу-2. Так, на умовах договору фінансового лізингу від 26.03.2001 р. № 120, укладеного між Украгробіржею та ТОВ „Арсенал-Агро", останньому була передана сільгосптехніка на суму 109 419 дол. США.
Згідно ст. 16 Закону України „Про Державний бюджет України на 2003 рік" в 2003 році Міністерству фінансів України надано право реструктурувати прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державною за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами - позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України. З метою реструктурування простроченої заборгованості Відповідача-2 у сумі 85 712,19 доларів США між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею ( Боржником за угодою ) та ТОВ „Арсенал-Агро" ( як Поручителем за зобов'язаннями Боржника ) було укладено Угоду про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/184 ( далі - Угода про реструктурування ), відповідно до якої була реструктурована частина заборгованості Відповідача-2 за кредитною угодою від 24.07.1997 р. № 18/03-149. Заборгованість за двохсторонньою (зовнішньою) кредитною угодою від 23.07.1997 р., укладеною між банком та Відповідачам-2 і досі рахується за останньою.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог Позивача заперечують зазначаючи у відзивах на позов на тому, що стягнення всієї суми реструктурованої заборгованості приводить до односторонньої зміни умов угоди про реструктурування та характеру зобов'язань всупереч вимогам глави 53 Цивільного кодексу України, якою не передбачається односторонньої зміни умов договору. Позивачем при подачі до суду позову не враховано графік погашення заборгованості, визначений угодою про реструктурування № 130-04/184 від 31.12.2003 р.
Заявою про збільшення позовних вимог ( № 91гд/10/10-019 від 18.05.2009 р. ) Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить суд : солідарно стягнути суми простроченої заборгованості перед державою у визначеній в поданнях органу державного казначейства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Української аграрної біржі в забезпечення виконання зобов”язань у сумі 920 100 грн. 95 коп.; звернути стягнення на заставлене майно по договору застави № 130-04/184/023 від 28.05.2004 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 р. провадження у справі № 10/71-09 ( А 23/222 ) зупинялося до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва справи № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі.
На підставі клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та відповіді господарського суду м. Києва - рішення господарського суду міста Києва справи № 37/424 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України до Української аграрної біржі, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено -набрало законної сили.
Враховую наведене та приймаючи до уваги усунення лсьавин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Позивача про поновлення провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 10/71-09 ( А 23/222 ) поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.11р. о 12:30год.
До судового засідання надати:
Позивачу : додаткове письмове обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням фактів встановлених рішенням господарського суду міста Києва по справі № 37/424; додаткове письмове обґрунтування своїх збільшених позовних вимог стосовно звернення стягнення на заставлене майно по договору застави № 130-04/184/023 від 28.05.2004 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро", виходячи з попередніх позовних вимог пов”язаних із солідарним стягненням суми простроченої заборгованості з обох відповідачів; додатково письмово уточнити перелік заставленого майна, на яке відбувається стягнення та на яку суму; докази відправки учасникам судового процесу заяви про збільшення позовних вимог ( № 91гд/10/10-019 від 18.05.2009 р. ); надати у судове засідання чотирьохсторонній акт звірки взаєморозрахунків по спірним відносинам, проведений між ( Міністерством фінансів України, Державним казначейством України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Українською аграрною біржею ).
Відповідачам додаткові заперечення на позов з урахуванням фактів встановлених рішенням господарського суду міста Києва по справі № 37/424.
Міністерству фінансів України, Державному казначейству України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Агро" та Українській аграрній біржі провести звірку взаєморозрахунків по спірним відносинам, який надати у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв