про відмову у прийнятті позовної заяви
28.01.11р.
Справа № 5005/1314/2011
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулась до первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.
Позов первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" не пов'язаний зі сферою господарювання та іншою підприємницькою діяльністю і не може розглядатися в порядку господарського судочинства.
Керуючись п. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 51 від 10.01.2011р. підлягає поверненню.
Суддя
В.О. Татарчук