01.02.11р.Справа № 39/9-09(30/10-08)
За скаргою: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпропетровськ
на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції., м. Дніпродзержинськ.
У справі:
За позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення (демонтування) павільйону
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Тертишна О.О., дов. від 24.01.2011р. № 42-мр
від відповідача: не з'явився
від ДВС: не з'явився
за участю прокурора: Зіма В.Б., посв. № 117 від 13.08.2007р.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009р., яким позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 40м2, та земельну ділянку надану у строкове платне користування, термін користування якої закінчився 15.03.2008р. по АДРЕСА_1 площею 30м2, - державі в особі Дніпродзержинської міської ради. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 знести (демонтувати) самовільно побудований магазин, площею 70м2 по АДРЕСА_1 частина якого розташована на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 40 м2 та частина якого розташована на земельній ділянці 30 м2 наданій у строкове платне користування, термін користування якої закінчився 15.03.2008. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
02.06.2009р. на виконання рішення суду від 18.05.2010р. видано накази.
09.11.2010р. від Позивача надійшла заява про заміну способу та порідку виконання рішення суду.
Ухвалою від 18.11.2010 р. заяву про заміну способу та порідку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009 по справі №39/9-09 (30/10-08) задоволено.
04.01.2011 р. від Дніпродзержинської міської ради надійшла скарга на дії Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Калініч О.В. від 08.12.10 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Баглійський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ поновити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 18.11.2010 р. по справі №39/9-09 (30/10-08) і здійснити заходи щодо виконання рішення у спосіб і порядок, передбачений виконавчим документом.
Відповідач та ДВС явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд скарги відкласти на 24.02.2011р. о 14:00год., каб. 43.
Повторно зобов'язати Відповідача та ДВС засідання подати: письмові пояснення по суті скарги.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ДВС обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський