31.01.11р.Справа № 9/358-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання висновку про вартість об'єкту оцінки недійсним
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Степанов Є.В., представник, довіреність № 02-04/719 від 12.11.2010 р.
Від відповідача - представник не з'явився
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося у грудні 2010 року із позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності приватний підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд скасувати звіт, про оцінку заставного майна, наданий суб'єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 та призначити проведення незалежної експертизи предмету застави. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.08.2010 р. ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції направлено для виконання виконавчий напис № 2342 від 13.08.2010 р., виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсоцбанк", в особі ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" суму боргу у розмірі 25537,23 доларів США 23 цента за рахунок реалізації заставного майна. 20.08.2010 р., державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису. 08.09.2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження заставного майна та складено акт опису й арешту майна серія АА № 122083, згідно якого було описано заставне майно - автомобіля легковий - седан - В, марка - Opel, модель Vektra, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2. 14.09.2010 р. ПП ОСОБА_5 до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції був наданий звіт, про оцінку заставного майна, вартість якого згідно висновку склала 85038, 00 грн. без врахування ПДВ. ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" не погоджується з експертною оцінкою від 14.09.2010 р., а також вартістю заставного майна, яка була встановлена суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що вважає експертну оцінку майна такою, що була проведена з порушенням вимог законодавства, заниженою та не об'єктивною.
Відповідач не згоден з позовними вимогами позивача, вважає, що:
- в позовній заяві позивач посилається на висновок банківського спеціаліста по оцінці майна ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк". Однак при розгляді даного документа можна стверджувати, що даний висновок складений в вільній формі;
- позивач стверджує , що вартість автомобіля легковий - седан - В, марка - Opel, модель Vektra, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 повинна бути 110739, 00 грн., однак це є помилкою, так як в Бюллетні автотоварознавця № 53, стр. 516, вартість схожого автомобіля є 13920 доларів США з урахуванням ПДВ, що по курсу НБУ на дату оцінки складає 110082, 00 грн. з урахуванням ПДВ чи 91735, 00 грн. без урахування ПДВ.
Позивачем було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи, де необхідно встановити вартість транспортного засобу тип Т3 легковий - седан - В, марка - Opel, модель Vektra, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 станом на 14.09.2010 р.
Враховуючи, що для встановлення вартості транспортного засобу та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню, а справа направленню до експертної установи.
Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Встановити вартість транспортного засобу тип легковий - седан - В, марка - Opel, модель Vektra, рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, станом на 14.09.2010 р.
Доручити проведення зазначеної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" оплатити вартість експертних досліджень у визначені експертною установою строки.
Зупинити провадження у справі до завершення експертних досліджень.
Зобов'язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертних досліджень негайно повернути господарському суду Дніпропетровської області матеріали даної справи разом із висновком експертизи.
Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за необхідності надати для огляду судовому експерту зазначений транспортний засіб.
Суддя І.М. Подобєд