про повернення позовної заяви
31.01.11р.Справа № 5005/1293/2011
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області
до Комунального підприємства центральної районної аптеки №90, м. Апостолове Дніпропетровської області
про припинення права користування нежилим приміщенням, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 22 143 грн. 61 коп.
- позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, оскільки:
? позовна заява містить вимоги немайнового характеру -про припинення права користування нежилим приміщенням - аптекою №85 та про зобов'язання звільнити приміщення аптеки №85, при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт "б" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито"), а також вимогу майнового характеру - про стягнення 22 143 грн. 61 коп. - збитків, при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт "а" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито");
- тобто, державне мито за позовом повинно бути сплачено у сумі 306 грн. 44 коп., у т.ч.: 221 грн. 44 коп. - державне мито за вимогу майнового характеру та 85 грн. 00 коп. - державне мито за вимогу немайнового характеру, а згідно квитанції від 24.01.2011р. №1196.1306.1 державне мито позивачем сплачене у сумі тільки 221 грн. 44 коп.;
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 35 арк., у т.ч. платіжні доручення від 18.01.2011р. №38, №39
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО