31.01.11р.
Справа № 39/348
За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ
до Державного комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 827 100,00 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Пащук В.В., дов. від 01.01.2011 р. № 15
від відповідача: Павлова О.В., дов. від 10.01.2011 р. № 08/28-06
за участю прокурора: Антоненко Н.М., посв. № 118 від 27.07.2009 р.
Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ в якій просить суд стягнути з Державного комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ безпідставно отриманих коштів в сумі 827 100,00 грн.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідач подав суду статут в з якого вбачається, що відповідач змінив назву Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал".
Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.25, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи до 15.02.2011р.
Розгляд справи відкласти на 10.02.2011р. о 10:45год., каб. 43.
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити відповідача по справі №39/348 Державне комунальне виробниче підприємство „Дніпроводоканал” на Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал".
Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення по суті заявленого прокурором позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський