Справа № 308/4275/26
29 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ), померлим під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року заяву залишено без руху. Заявнику надано строк три дні, з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.
Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Згідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Заявнику ОСОБА_1 на зазначену у заяві адресу АДРЕСА_1 , надіслано ухвалу про залишення заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно трекінгу поштового відправлення № R067134010492 повернулось з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» 16.04.2026.
Крім цього, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2026 року опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/, відтак заявник не була позбавлена можливості ознайомитись з її змістом, оскільки було забезпечено надання загального доступу до вказаної ухвали 26.03.2026.
При цьому, 27.04.2026 року заявник подала заяву про усунення недоліків, у якій просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк виконання ухвали суду від 24 березня 2026 року, та вказує, що не отримувала ухвалу поштовими засобами зв'язку та до 25.04.2026 року у неї були відсутні документи необхідні для подачі до суду у порядку виконання ухвали. До заяви про усуненя недоліків додано заяву про оголошення особи померлою у новій редакції.
Нормою ч. 1 ст. 123 ЦПК передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Нормою ч. 2 ст. 127 ЦПК передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, виходячи із зазначених приписів, суд за заявою учасника справи може поновити лише той пропущений процесуальний строк, який встановлено законом, а продовжити той, що встановлено судом.
До закінчення строку, встановленого судом в ухвалі від 24 березня 2026 року, заявник з відповідною заявою про продовження строку для усунення недоліків заяви, до суду не зверталася.
Тому слід вважати, що заявник у встановлений судом строк недоліків заяви, вказаних в ухвалі судді, не усунула, та відсутні підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило