Єд. унік. № 243/6815/25
Провадження № 2-с/243/94/2026
про скасування судового наказу
29 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1439/2025, виданого 14 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-
14 серпня 2025 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №2-н/243/1439/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг: заборгованості за теплову енергію в сумі 30828 (тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 96 коп. за період з 01.08.2022р. по 31.05.2025р включно, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп. за період з 01.08.2022р. по 31.05.2025р включнота витрати по сплаті судового збору в сумі 242 грн 24 коп.
27 квітня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1439/2025 року від 14.08.2025 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Заявник обґрунтував свою заяву тим, що судовий наказ не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації. Розмір заборгованості та період її нарахування не відповідають дійсності та є безпідставними. Просить скасувати судовий наказ та поновити строк на подачу заяви.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя зазначає що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1439/2025, виданого 14 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/243/1439/2025 (єд. унік. № 243/6815/25) від 14 серпня 2025 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна