Справа № 991/12295/25
Провадження 1-кп/991/158/25
29.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у м. Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100060001389 від 14.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,
I. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Чергове судове засідання призначене на 01.05.2026 о 14 год 00 хв.
1.3. 12.01.2026, 09.02.2026 та 16.02.2026 на електронну пошту суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Вказані клопотання є аналогічними за змістом та обґрунтовані територіальною віддаленістю місця проживання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 від Вищого антикорупційного суду, а також запровадженням на території України воєнного стану.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
2.1. Проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
2.2. За змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
2.3. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
2.4. Пунктами 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
2.5. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.6. Вирішуючи клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд враховує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 проживають у м. Черкаси, тобто на значній відстані від місця розгляду справи.
2.7. У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
2.8. Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 03.02.2026 строком на 90 діб, тобто до 03.05.2026 (Закон № 4757-IX від 14.01.2026).
2.9. Встановлені судом обставини вказують на високу вірогідність об'єктивних перешкод для прибуття обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 до зали суду з огляду на те, що така участь пов'язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1. Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість взяти участь обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 у судових засіданнях, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Берестейський, 41) та Черкаським окружним адміністративним судом (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) під час судового засідання 01.05.2026.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та захисника, адвоката ОСОБА_3 , яке призначене на 01.05.2026 о 14 год 00 хв.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених та захисника, вручити їм пам'ятки про права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Черкаського окружного адміністративного суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1