Номер провадження 22-ц/821/1007/26 Справа № 703/6093/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Нагайцевої Т. С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заїї апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 05.05.2026 на 11 год. 00 хв.
До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Нагайцевої Т. С. про проведення судового засідання у даній справі з її участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотанняпредставника відповідача - адвоката Нагайцевої Т. С. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Нагайцевої Т. С. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2026у цій цивільній проводити з участю адвоката Нагайцевої Т.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя