Номер провадження 22-ц/821/1293/26 Справа № 701/328/26
про залишення без руху апеляційної скарги
29 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3993,60 грн (3328х150%х0,8= 3993,60).
З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.
Крім того, за приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копій з додатками всім учасникам справи (позивачу).
Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що скарга подана на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 23.04.2026, проте відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №701/328/26 ухвалено рішення від 22.04.2026. Тому скаржнику слід уточнити яке саме судове рішення та у якій саме справі він оскаржує.
Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер, так як не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу відповідача на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу відповідача на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 у ційцивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн, подання апеляційному суду доказів надсилання відповідачу апеляційної скарги з додатками у разі наявності в нього електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення та подання апеляційної скарги в іншій редакції, в якій вказати вірну дату ухвалення рішення, яке оскаржується.
Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Л. Фетісова