про повернення позовної заяви
31.01.11р.
Справа № 5005/1212/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" , м. Дніпропетровськ
про стягнення 86 823,63 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява за вих. № 11 від 18.01.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (платіжне доручення № 14163 від 18 січня 2011 року на суму 868,23 грн. не може служити належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, так як відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за позовами, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102,00 грн. і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 25 500,00 грн., враховуючи розмір стягуваної суми, державне мито по даному позову з урахуванням арифметичного закруглення повинно становити 868, 24 грн.);
- не подано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід надати докази, що підтверджують надіслання відповідачу розрахунку позову.
Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 868,23 грн. (вісімсот шістдесят вісім грн. 23 грн.), перераховане платіжним дорученням № 14163 від 18 січня 2011 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 40 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 14163 та № 14164 від 18 січня 2011 року.
Суддя
В.І. Петрова