Рівненський апеляційний суд
29 квітня 2026 року м. Рівне
Справа № 572/1732/26
Провадження № 11-сс/4815/134/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції, -
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 травня 2026 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КупАП.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 ..
До початку апеляційного розгляду прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні в апеляційному суді з огляду на його участь в іншому судовому засіданні у Сарненському районному суді Рівненської області.
Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи клопотання прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних
обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку 30 квітня 2026 року о 10 год. 15 хв. відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1