27.01.11р.Справа № 5005/440/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
про стягнення 228 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 - дов. від 15.09.2010р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 228 грн. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Просив суд розглянути справу за наявними матеріалами. Наполягав, що своїми діями відповідач навмисно ускладнює розгляд справи. Заявив, що наявними у справі матеріалами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на те, що в матеріалах справи маються докази відправки відповідачу 07.12.2010р. позовних матеріалів та наявність можливості у відповідача ознайомитись з матеріалами справи, якими відповідач не скористався, суд вважає доводи відповідача про відкладення розгляду справи необгрунтованими.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем, третьою особою та відповідачем було підписано угоду про розстрочку платежу з порукою від 05.02.2010р.
Зазначеною угодою передбачено, що продавець передає в особисте користування покупцю ножниці вартістю 928 грн. На протязі 3-х місяців з моменту підписання угоди, покупець зобов'язується виплачувати суми в розмірі 309 грн. в місяць, що від загальної суми складає повну вартість ножниць. Кінцева дата оплати 05.05.2010р.
В ході розгляду встановлено, що заборгованість за вказаним Договором існує у сумі 228 грн.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач та третя особа зобов'язання щодо оплати за Договором належним чином не виконав в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно вимог ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості в сумі 228 грн.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Вимогами ст. 44 Господарського процесуального кодексу України не передбачено відшкодування позивачу витрат на оформлення довіреності, тобто нотаріальних послуг. У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України позивач має право представляти свої інтереси у суді самостійно.
Так між позивачем та адвокатом укладено Договір про надання юридичної допомоги від 04.10.2010р.
Згідно даного Договору Адвокат представляє Клієнта у всіх Установах в суді Клієнт зобов'язується оплатити роботу Адвоката згідно окремої домовленості, однак в сумі не меншій як 800 грн. До суду представником позивача надано докази отримання представником оплати у сумі 800 грн.
Суд приймаючи до уваги, що сума адвокатських послуг перевищує суму позову, та не є співрозмірною з сумою позову, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача оплату послуг адвоката у сумі 100 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в сумі 228 грн., держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., вартість послуг адвоката 100 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 31.01.11р.