27.01.11р.
Справа № 24/381-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м.Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22 448,22грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Білаш О.С., дор. № 03 від 11.01.11р.
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення", м. Дніпропетровськ (далі відповідач) збитки, які виникли по Договору зберігання № 045/699 від 01.03.06р. у сумі 22 448,22грн.
Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 28.12.10р. повернута з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" .
Позивач просить суд розглянути справу № 24/381-10 за наявними документами.
Суд вважає за можливо розглянути справу за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між позивачем та відповідачем 01.03.06р. укладено Договір зберігання № 045/699.
Відповідно до п.1 зазначеного Договору, позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання майно, що підтверджується актом прийому - передачі (а/с 12).
П. 2.1.8 Договору зберігання передбачено повернення майна Власнику повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 3 днів з дня одержання такої вимоги.
09.09.09р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення майна зі зберігання.
До теперішнього часу позивач майно не отримав, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду з позовною заявою.
Згідно даних інформаційного центру вбачається, що 18.02.09р. відносно підприємства відповідача господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство № Б15/43-09.
02.04.09р. в газеті "Голос України " № 59 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують
Як з'ясовано у судовому засіданні позивач таким правом не скористався, протягом встановленого п.1 ст. 14 Закону строку не звернувся з відповідною заявою.
Відповідно до пост. 15 Пленуму Вищого господарського суду України від 18.12.09р. п. 54, якщо позивач не звернувся в місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Заявлені вимоги позивача є конкурсною сумою, тому останній повинен був заявити грошові вимоги у строк до 02.05.09р. Позивач таким правом не скористався, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу у заявленому позові.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по справі покласти на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
В позові Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь ( 53201, м. Нікополь, пр. Трубників,56, ЄДРПОУ 05393108) - відмовити.
Витрати по справі № 24/381-10 покласти на позивача.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України
31.01.11р.