Провадження № 22-ц/803/5937/26 Справа № 208/14894/25 Суддя у 1-й інстанції - Савранський Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 26 лютого 2026 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського у цивільній справі № 208/14894/25 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»,-
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 26 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику.
Не погодившись із ухвалою суду, 26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня року витребувано цивільну справу №208/14894/25.
24 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, ознайомилася з нею лише 11 березня 2026 року в ЄДРСР.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.
Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Кам'янського від 26 лютого 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам'янського від 26 лютого 2026 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам'янського у цивільній справі № 208/14894/25 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід».
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича