Справа № 168/79/22 Провадження №11-кп/802/259/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
30 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року,
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Визнано незаконною та скасовано постанову керівника Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 14.12.2021 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 28.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035550000816, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035550000816, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційної скарги заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву. Мотивував його тим, що він під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №12021030570000256 від 22.10.2021 року, яке зокрема об'єднано в одне кримінальне провадження із внесеним до ЄРДР за №12021035550000816 від 28.09.2021 року як слідчий суддя. Вказана обставина підтверджується копією ухвали Волинського апеляційного суду від 01.11.2021 року.
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно за положеннями ст.76 КПК України, він не має права брати участі у кримінальному провадженні №12021035550000816 від 28.09.2021 року так як брав участь у кримінальному провадженні №12021030570000256 від 22.10.2021 року під час досудового розслідування як слідчий суддя.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.76, ст. 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2025 року передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді