Ухвала від 30.04.2026 по справі 761/12217/26

Справа № 761/12217/26

Провадження № 1-кс/761/8448/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2, в межах кримінального провадження № 22020011000000045 від 20.11.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020011000000045 від 20.11.2020.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника у вказаному кримінальному провадженні.

12.03.2026 року скаржник направив на адресу СБ України клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 22020011000000045 від 20.11.2020.

Подане клопотання слідим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути та задовольнити подане клопотання відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2, в межах кримінального провадження № 22020011000000045 від 20.11.2020, надійшло на адресу СБ України 17.03.2026 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2, в межах кримінального провадження № 22020011000000045 від 20.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2, в межах кримінального провадження № 22020011000000045 від 20.11.2020 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020011000000045 від 20.11.2020, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2.

Зобов'язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020011000000045 від 20.11.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 12.03.2026 року вих. № 12/03/26-2, у порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136138543
Наступний документ
136138545
Інформація про рішення:
№ рішення: 136138544
№ справи: 761/12217/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2026)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2026 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ