Справа № 761/36211/23
Провадження № 1-кп/761/1896/2025
04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000301 від 17.02.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорола, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарова, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_7
зі сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
встановив:
на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022000000000301 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки він складений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суть обвинувачення викладена таким чином, що є незрозумілою, формулювання обвинувачення та послідовність подій сприймаються так наче вони мали місце у короткий проміжок часу, що не відповідає обставинам, такі обставини викладені не конкретно, реєстр матеріалів досудового розслідування також не містить у собі всіх необхідних відомостей відповідно до вимог КПК України.
Інші захисники та обвинувачені підтримали зазначене клопотання.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи із наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, у відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
За вимогами п. 5, п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Тобто, у викладі фактичних обставин та при формулюванні обвинувачення щодо кожного із обвинувачених мають міститись дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків, розміру шкоди та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.
Зазначені вимоги кореспондуються та узгоджуються з висновками, що знайшли своє відображення в рішеннях Європейського суду з прав людини та у відповідності до вимог ч.5 ст.9 КПК України повинні застосовуватися поряд із кримінальним процесуальним законодавством України.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення (рішення Суду від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії» № 9783/82 п. 79).
Також Європейський суд констатував, що положення підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення Суду від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 52).
Таким чином, обвинувальний акт повинен бути викладений у такий спосіб, щоб його зміст відповідав вимогам ст.291 КПК України за структурою, послідовністю викладення, наявністю обов'язкових елементів: викладення фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 складений та затверджений 29.09.2023, не відповідає вказаним нормам кримінального процесуального закону.
Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, а саме у організації заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Викладаючи фактичні обставини за яких згідно версії сторони обвинувачення було вчинено вказані правопорушення, зазначаються способи вчення даного кримінального правопорушення, як шляхом обману так і зловживання довірою, при цьому у формулюванні обвинувачення зазначається спосіб вчинення шахрайства шляхом обману, тобто при викладені фактичних обставин в обвинувальному акті міститься зайве посилання ще й на зловживання довірою, що свідчить про неконкретність висунутого обвинувачення.
Окрім того, у викладі фактичних обставин зазначено про заволодіння грошовим коштами ОСОБА_10 у розмірі 1800 доларів США, грошовими коштами ОСОБА_12 , на суму 1620 Євро та ОСОБА_11 1200 Євро.
У розділі обвинувального акту, де зазначається розмір майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, також зазначена завдана шкода в іноземній валюті, без зазначення такої шкоди в гривні, згідно курсу НБУ на день, коли обвинуваченим інкримінується заволодіння цими коштами.
Зазначений недолік є суттєвим, у зв'язку із чим, обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42022000000000301 від 17.02.2022, на підставі якого висунуте обвинвачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Головуючий ОСОБА_1