27.01.11р.Справа № 25/16-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 3 489,55 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: Лисан С.А. - дов. №2981 від 17.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 22.08.1997р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу за поставлений товар у сумі 2235,52грн., інфляційних втрат у сумі 726,89грн., 3% річних у сумі 161,14 грн. та пені у сумі 366,00 грн. за договором поставки № КРР 77 від 28.08.2008р., а всього 3489,55грн.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № КРР 77 від 28.08.2008р. та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст.. 193, 220, 224 ГК України.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки ним не одержувався від позивача товар, заборгованість за яким стягується у даній справі, а між сторонами не підписувалося специфікацій, якими б визначався асортимент і ціна товару та відповідних видаткових накладних. Також, відповідач зазначає про сплату основного боргу за товар у сумі 2235,52грн. після порушення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
28.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»(Постачальник) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір поставки № КРР 77 запасних частин з відстроченням оплати (надалі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю запасні частини (надалі - Товар) партіями у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), а Покупець зобов'язується сплатити за нього грошову суму та прийняти Товар на умовах Договору.
Згідно з п. 2.1. Договору, ціна Договору вказується у затвердженій сторонами Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.2. Договору, загальна сума договору конкретизується у Специфікаціях. Сукупна вартість Товару, вказана в Специфікаціях до Договору, і складає суму Договору.
У відповідності з п.2.4. Договору, Покупець повинен здійснити повну оплату вартості Товару в термін 10 (десять) банківських днів з моменту отримання Товару, що підтверджується документально, шляхом складання накладної або акту приймання-передачі Товару.
Згідно з п. 3.2. Договору, Товар повинен бути наданий Постачальником протягом 7 (сіми) робочих днів з дати підписання Сторонами відповідної Специфікації.
В силу п. 3.3. Договору, дата отримання Товару Покупцем в місці поставки товару підтверджується документально шляхом складання накладної або акту придбання-передачі. Накладна або акт придбання-передачі підписуються повноважними представниками Постачальника та Покупця.
За 4.2. Договору, Постачальник додає до Товару, що постачається, рахунок-фактуру, товарну накладну або акт придбання-передачі та податкову накладну.
Між тим, як вбачається з обставин справи, Специфікація до Договору сторонами не складалася та не підписувалася, а відтак сторони не узгодили кількість, комплектність, асортимент та ціна Товару, що поставляється за Договором.
Позивач на підтвердження поставки Відповідачу Товару надав видаткову накладну від 29.08.2008р. № кррРНк-03560 на суму 4 235,52 грн. з ПДВ. Однак, зазначена накладна не містить підпису та печатки Відповідача, який заперечує проти одержання від Позивача Товару за вищезазначеною накладною. Не надано Позивачем і інших доказів на підтвердження одержання Відповідачем товару, зокрема довіреності на одержання ТМЦ, акту прийому-передачі та т.і.
Таким чином, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт поставлення Відповідачу Товару за договором на суму 4 235,52 грн. з ПДВ та відповідно виникнення у Відповідача зобов'язання з оплати зазначеного Товару, що унеможливлює задоволення позовних вимог в силу ст.ст. 14, 509, 526, 692 ЦК України.
Так, згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).
Відповідно позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача залишку заборгованості за поставлений Товар за видатковою накладною від 29.08.2008р. № кррРНк-03560 на суму 2 235,52 грн., а також нарахованих на цю суму інфляційних втрат у сумі 726,89грн., 3% річних у сумі 161,14 грн. та пені у сумі 366,00 грн. є безпідставними та не підлягають задоволенню.
Оскільки Відповідачем надані суду докази сплати на користь Позивача 2 235,52 грн. (банківський чек від 11.01.2011р. № 11807), що дорівнює розміру основного боргу за Договором, що стягується Позивачем у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).
В решті ж позову щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 726,89грн., 3% річних у сумі 161,14 грн. та пені у сумі 366,00 грн. слід відмовити.
З огляду на вищенаведене, сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на останнього у повному обсягу.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2 235,52 грн. -припинити.
В решті позову -відмовити.
Судові витрати за розгляд справи віднести на позивача.
Суддя А.Є. Чередко
28.01.2011р.