Справа № 757/15100/19-к
Провадження № 1-кп/761/773/2025
15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засіданнь ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000005080 від 22.12.2017, щодо
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, після того, як захиснику головуючим зроблено зауваження стосовно його виступу в судовому засіданні, що на думку захисника свідчить про упередженість судді ОСОБА_1 та зацікавленість у результатах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 заявлений відвід підтримали, прокурора вважав заявлений відвід необґрунтованим.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
У заяві захисника ОСОБА_10 не наведено обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, за яких суддя ОСОБА_1 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і будь-яких даних, що викликають сумніви в її об'єктивності та неупередженості.
Заявлений відвід зводиться до незгоди з діями головуючого пов'язаними із керуванням ходом судового засідання.
Отже, стороною захисту не наведено будь-яких об'єктивних даних, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 не здатні забезпечити розгляд зазначеного кримінального провадження з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та прийняти за результатами його судового розгляду законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
З огляду на наведене заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 75-81 КПК України, суд
заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 42017000000005080 від 22.12.2017 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали судом проголосити протягом п'яти календарних днів.
Судді: