Справа № 761/40854/25
Провадження № 2/761/4698/2026
27 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,
У вересні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 04.11.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов до ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф», ТОВ «Фінансова компанія Форза» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора, у якому відповідач ОСОБА_1 просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вказані позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явилися, але в матеріалах справи містить заява про розгляд прийняття зустрічної позовної заяви до первісного позову розглядати без їхньої участі.
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, заяву про відкладення судового засідання не направив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф», ТОВ «Фінансова компанія Форза» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики (справа № 761/40854/25), зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф», ТОВ «Фінансова компанія Форза» про встановлення факту невиконання обов'язку кредитора (справа № 761/40854/25) та об'єднати в одне провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
27 квітня 2026 року