Справа №591/1522/25
Провадження № 2/591/318/25
про витребування доказів
30 квітня 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Митник Ю.А.,
представника позивача Верем'юка Д.А.,
представника відповідача Пєтухова А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верем'юка Дмитра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА МЕДІКАЛ» про відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 500000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги.
Ухвалою суду від 18.02.2026 року по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2026 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово-медичної експертизи.
25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення виду експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи, а саме: оригіналу амбулаторної карти (інші медичні документи) з даними від 11.09.2020 по останньої явки 03.07.2023 (чи іншої дати), оригіналів амбулаторних карт з інших медичних закладів з відомостями за останні приблизно 10 років, копій локальних протоколів, за якими відбувалося лікування гр. ОСОБА_1 у Медичному центрі ТОВ «Верба Медікал», результати лабораторних та інструментальних досліджень, які проводились гр. ОСОБА_1 за останні 10 років, як у вказаних медичних закладах, так і в інших.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду вже було витребувано у СФ ТОВ "Медікал Адванст" частину медичної документації, пов'язаної з проходженням позивачкою лікування. Копії медичної документації були надані та долучені до матеріалів справи.
Після попереднього вивчення матеріалів справи судовий експерт заявив клопотання про надання йому оригіналів медичної документації позивачки.
Враховуючи наявне клопотання експерта, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у СФ ТОВ «Медікал Адванст» оригінал амбулаторної карти (інші медичні документи) ОСОБА_1 , які наявні у закладі за період останніх 10 років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» (код ЄДРПОУ 43712462, адреса: вулиця Харківська, будинок 23, місто Суми, Сумська обл., 40022, т.: 0800211986, e-mail: main@onclinic.ua) надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали :
- оригінал амбулаторної карти (інші медичні документи) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними за останні 10 років.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко