СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9621/26
ун. № 759/10487/26
29 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади,
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення зазначеного позивачем не надано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві та третій особі копії поданих до суду документів.
Крім того, відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
Святошинське управління поліції є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у місті Києві та не є окремою юридичною особою, яка може самостійно виступати стороною у цивільному процесі.
Таким чином позивачу необхідно уточнити належний склад учасників справи.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб