Ухвала від 27.04.2026 по справі 759/10909/26

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3750/26

ун. № 759/10909/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні №42021140000000203 від 07.10.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявні ризики його переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків. У клопотанні обґрунтовуються ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання з підстав, в ньому наведених. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР, а також в межах строку досудового розслідування.

Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, 23 лютого 2026 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені слідчим у додатках до клопотання, які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.

З приводу підстав для застосування запобіжного заходу в принципі, слідчий суддя вважає, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків є обґрунтованими.

Так, дійсно, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення зможе ухилитися від слідства та суду та не виконати відповідні процесуальні рішення (ризик переховування), може незаконно вливати на свідків і на це вказує характер протиправних дій, щодо яких стороною обвинувачення сформульована обґрунтована підозра, тяжкість ймовірного покарання в разі доведеності вини.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини вказують на достатність такого заходу забезпечення для запобігання з боку підозрюваного доведеним ризикам та забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177- 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на строк досудового розслідування, тобто до 23 травня 2026 року включно, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу Державної міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2026 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
136137013
Наступний документ
136137015
Інформація про рішення:
№ рішення: 136137014
№ справи: 759/10909/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.04.2026 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРДВІНОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРДВІНОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ