Справа № 591/4612/26
Провадження № 1-кс/591/1110/26
30 квітня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000023 від 16.01.2026, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за № 12026200000000023 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ряду комунальних закладів охорони здоров'я на території Сумської області, надавачів послуг за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, у період часу з 01.01.2025 по 31.12.2025, здійснили привласнення коштів державного бюджету, шляхом внесення недостовірних відомостей до ЕСОЗ про надані медичні послуги, чим штучно збільшили суми виплат НСЗУ на рахунки ЗОЗ, та виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, наявна заява про можливість розгляду клопотання без його участі. У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200000000023 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .
Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у вказаному провадженні а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договори з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо використання програмного забезпечення МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2025 рік та по теперішній час, з усіма додатками та додатковими угодами;
- Акти (протоколи) підключення (встановлення/надання доступу) відповідного програмного забезпечення вказаним вище установам;
- Відомості, що становлять анкетні та інші персональні дані пацієнтів, з відображенням: прізвища, імені, по-батькові, повної дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси місця реєстрації та адреси місця проживання, контактного номеру засобу зв'язку, у разі наявності адреси електронної пошти, за наступним повним переліком вихідних даних за параметрами ідентифікації «ID електронного мед. Запису», «ID направлення» (тип направлення), «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта», «ID пацієнта» що становить список відомостей літеро-цифрового позначення собою в електронному вигляді, що є змістом файлів типу «MS Excel «xlsx» під назвою «05480996_SF_2025_20260317», який збережено на носії інформації - оптичному диску DVD-R об'ємом 4.7 GB;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- Договори з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо використання програмного забезпечення МІС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2025 рік та по теперішній час, з усіма додатками та додатковими угодами;
- Акти (протоколи) підключення (встановлення/надання доступу) відповідного програмного забезпечення вказаним вище установам;
- Відомості, що становлять анкетні та інші персональні дані пацієнтів, з відображенням: прізвища, імені, по-батькові, повної дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси місця реєстрації та адреси місця проживання, контактного номеру засобу зв'язку, у разі наявності адреси електронної пошти, за наступним повним переліком вихідних даних за параметрами ідентифікації «ID електронного мед. Запису», «ID направлення» (тип направлення), «ID епізоду», «ID процедури», «Унікальний код пацієнта», «ID пацієнта» що становить список відомостей літеро-цифрового позначення собою в електронному вигляді, що є змістом файлів типу «MS Excel «xlsx» під назвою «02000381_SF_2025_20260317», який збережено на носії інформації - оптичному диску DVD-R об'ємом 4.7 GB.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1