Справа № 591/4222/26
Провадження № 2-с/591/111/26
30 квітня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/4222/26, провадження №2-н/591/1107/26,-
Заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Свою заяву мотивує тим, що з початку повномасштабного вторгнення не користується послугами, оскільки перебуває за кордоном.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
22.04.2026 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.01.2025 року по 31.03.2026 року в сумі 4711,22 грн., судовий збір в сумі 332,80 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 ,має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2026 року по справі № 591/4222/26 провадження № 2-н/591/1107/26.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО