Справа № 209/7894/25
Провадження № 2/209/346/26
30 квітня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді - Левицької Н.В.,
за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ) - адвоката Куценка В.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту припинення шлюбу та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 27 лютого 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В. про зміну предмету позову (заяви про доповнення позовних вимог) - прийнято до розгляду. Постановлено розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга кам'янська нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту припинення шлюбу та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у такій редакції:
Встановити факт шлюбно сімейних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 2020року по час смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Встановити факт припинення шлюбу укладеного 14 лютого 2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до моменту смерті ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №2-253 від 01.02.2025р., видане Другою кам'янською нотаріальною конторою Дніпропетровської області відповідно до якого відповідачка набула право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Також вказаною ухвалою витребувано від Другої Кам'янської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 03102853, юридична адреса: 51937, м. Кам'янське, проспект Наддніпрянський, буд.№1 Г, копію спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2026 року до 10 год. 00 хв.
11 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Куценком В.А. скеровано відзив на уточнену позовну заяву, а також клопотання про виклик та допит свідків.
24 березня 2026 на виконання ухвали суду від 27 лютого 2026 року в частині витребування доказів від завідуючого Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова О.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №434/2024 після померлого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року за клопотанням представників сторін підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
30 квітня 2026 року до початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Донець В.В., через підсистему «Електронний суд» скеровано клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 29.04.2026 після ознайомлення із матеріалами витребуваної спадкової справи, виникла необхідність у поданні даного клопотання. Вказує, що із матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), які у подальшому набули право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2 ?янське. Відтак, даними доказами підтверджується, що окрім відповідачки є інший спадкоємець - син померлого, неповнолітній ОСОБА_5 , інтереси якого зачіпаються даною справою, проте він не залучений до її участі, що є порушенням вимог ЦПК України і може бути у подальшому підставою для скасування рішення у даній справі. Зокрема представник позивача зазначає, що інтерес ОСОБА_5 полягає у тому, що у випадку задоволення позову може змінитися суб'єктний склад власників спадкової квартири, або змінена його частка у власності даної квартири. Водночас, оскільки ОСОБА_5 на даний момент є неповнолітнім, з метою забезпечення дотримання його прав слід також залучити спеціально уповноважений орган, створений для такого захисту - Службу у справах дітей Кам'янської міської ради. Відтак просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; Службу у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області ЄДРПОУ: 23928331, адреса: 51925, місто Кам'янське, просп. Свободи, 2/1, е-mail: ssd@kam.gov.ua.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Донець В.В. підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Додатково представник позивача зазначив, що залучення до участі у справі третьої особи - Служби у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області є доцільним, з огляду на те, що законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 є його мати - ОСОБА_2 , яка водночас є відповідачем у даній справі.
У зв'язку з цим представник позивача звернув увагу, що за обставин, коли законний представник неповнолітнього є стороною у справі та має власний процесуальний інтерес, може виникнути потреба у додаткових гарантіях належного врахування інтересів дитини, що обумовлює необхідність залучення до участі у справі як третьої особи органу, уповноваженого на здійснення захисту прав та інтересів дітей, з метою забезпечення належного представництва інтересів неповнолітнього, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на обсяг його прав.
Представник відповідача - адвокат Куценко В.А. частково заперечив проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_6 має законного представника, у зв'язку з чим відсутні підстави для залучення до участі у справі як третьої особи Служби у справах дітей Кам'янської міської ради.
Відповідач ОСОБА_7 підтримала доводи свого представника.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про залучення третьої особи, вислухавши думку учасників, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 189 Цивільний процесуальний кодекс України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу.
Згідно зі статтею 2 цього Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому цим Кодексом.
За приписами статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках, а також сприяє учасникам процесу в реалізації ними процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
Частиною 1 статті 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини, встановлені під час підготовчого провадження, а також те, що рішення у справі може вплинути на майнові права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_6 , суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтею 53 ЦПК України, для залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
При цьому, з урахуванням положень частини другої статті 47 цього Кодексу та частини першої статті 242 Цивільного кодексу України, до участі у справі підлягає залученню як законний представник неповнолітнього його мати - ОСОБА_2 .
Така участь законного представника забезпечує належну реалізацію неповнолітньою особою своїх процесуальних прав у суді з урахуванням її віку та обсягу цивільної дієздатності.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, суд враховує, що законним представником неповнолітнього є його мати, яка водночас бере участь у справі як відповідач.
За таких обставин, з огляду на характер спірних правовідносин та можливий вплив рішення суду на права та інтереси неповнолітнього, участь органу, уповноваженого на здійснення захисту прав та інтересів дітей, є необхідною для забезпечення їх належного врахування під час розгляду справи.
При цьому суд виходить із того, що залучення такого органу у даному випадку обумовлене процесуальною необхідністю забезпечення додаткових гарантій захисту прав дитини та не пов'язується з оцінкою дій законного представника неповнолітнього.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених статтею 53 Цивільний процесуальний кодекс України, для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується, при цьому, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду справи та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 53, 189, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донця В.В. про залучення третіх осіб у справі - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , із залученням до участі у справі його законного представника - ОСОБА_2 .
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області ЄДРПОУ: 23928331, адреса: 51925, місто Кам'янське, просп. Свободи, 2/1, е-mail: ssd@kam.gov.ua.
Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на 30 днів.
Підготовче засідання у справі відкласти на02 червня 2026 року о 13.00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Встановити строк подання письмового пояснення третій особі-протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія таких письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третій особі, іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а третім особам уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2026 року.
Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА