Справа 226/94/24
Провадження № 6/932/183/26
про вирішення заяви про видачу дублікату
виконавчого листа
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 (відсутня),
представник заявника ОСОБА_2 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №226/94/24,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтована тим, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2024 по цивільній справі №226/94/24 про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано виконавчий лист. Проте, у період направлення виконавчого листа заявниця перебувала за межами України та не могла отримати поштову кореспонденцію. Станом на дату подання цієї заяви заявниця виконавчим листом не володіє. На підставі наведеного просить видати дублікат виконавчого листа.
Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали цивільної справи №226/94/24 провадження № 2/226/63/2024, запитаної з архіву Мирноградського (до перейменування Димитровського) міського суду Донецької області, доходить висновку, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити з огляду на таке.
Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №226/94/24 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнутих відповідно до судового наказу виданого Димитровським міським судом Донецької області (справа №226/826/18 провадження №2-н/226/112/2018), із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшено з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання чинності цього рішення до досягнення дитиною повноліття.
09.04.2024 за його клопотанням на адресу представника позивача адвоката Бутка Д.Г.: АДРЕСА_1 засобами поштового зв'язку направлені копія рішення суду від 21.02.2024 по справі №2/226/63/2024 та виконавчий лист за вих. №226/94/24/1642/2024. Направлені матеріали представником отримані 27.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600261696999, наявним у матеріалах справи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова ВС від 14.12.2022 у справі №2-1380/08).
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі №2-824/2009, провадження №61-5388св18.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами.
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник стверджує, що вона виконавчим листом не володіє, що дійсно підтверджується матеріалами цивільної справи. Але виконавчим листом заявник ОСОБА_1 не володіє не тому, що виконавчий лист втрачений, а тому, що виконавчий лист їй не видавався. Виконавчий лист виданий на вимогу представника позивача і за матеріалами провадження отриманий ним особисто 27.04.2024.
Заявник не надала суду жодного доказу втрати оригіналу виконавчого документа, що б суду надало підстави застосувати положення підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись статтями 260, 261, підпунктом 17.4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №226/94/24 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Коваленко Т.О.