490/2395/26 30.04.2026
нп 1-кп/490/938/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2395/26
30 квітня 2026 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025152020001295 від 27.10.2025 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, учень Миколаївської гімназії №39 ім. Ю.І. Макарова, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
встановив:
У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2026 зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання.
Прокурор заперечувала проти об'єднання кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні №12025152020000751 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд вже дослідив докази у справі, наразі очікується висновок експерта, об'єднання проваджень може затягнути розгляд справи та призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.
Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора, заперечували щодо об'єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об'єднані кримінальні провадження щодо однієї особи.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок ухвалення слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Суд встановив, що у провадженні судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12025152020000751 від 06.06.2025 (справа № 490/7987/25, провадження №1-кп/490/974/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Указане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. Судом було долучено та досліджено усі письмові докази, які сторони вважали за потрібне, щодо інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Наразі очікується висновок експерта за результатами експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 31.03.2026.
Зважаючи на стадію судового провадження у справі № 490/7987/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, суд не вбачає, що об'єднання зазначених вище кримінальних проваджень є доцільним, оскільки таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Керуючись ст. 21, 217, 334 КПК України, суд
постановив:
- у об'єднанні кримінального провадження №12025152020001295 від 27.10.2025 (справа № 490/2395/26, провадження №1-кп/490/938/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №12025152020000751 від 06.06.2025 (справа № 490/7987/25, провадження №1-кп/490/974/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити;
- матеріали кримінального провадження №12025152020001295 від 27.10.2025 (справа № 490/2395/26, провадження №1-кп/490/938/2026) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - передати до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1