іменем України
про закриття провадження у справі
29 квітня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/498/26
провадження № 2/485/401/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Бодрової О.П.,
за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №485/498/26, провадження №2/485/401/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
23 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі ТОВ «Кошельок») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 10746,00 грнта понесених судових витрат.
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 24 березня 2026 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувала докази /а.с.48-49/.
15 квітня 2026 року, до початку розгляду справи, на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача Гурського Германа Юрійовича про закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно задовільнив позовні вимоги.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши заяву про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову виходячи з такого.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
З огляду на наведене, зважаючи, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено; враховуючи, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд доходить висновку, що заяву про закриття провадження у справі слід задовольнити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Роз'яснити, що повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Дата складення ухвали 29 квітня 2026 року.
Суддя О.П.Бодрова