СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3878/26
ун. № 759/11250/26
28 квітня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026110000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026110000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 22.04.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026, а саме автомобіля марки «OPEL SIGNUM» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на - предмет зовні схожий на пістолет марки «Шмайсер» НОМЕР_3 , предмети зовні схожі на набої, які споряджені чорними кулями в кількості 24 шт. та предмети зовні схожі на набої, які споряджені набоями зеленого кольору в кількості 2 шт.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 29.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026110000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до CУ ГУНП в Київській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_5 на території Київської області здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
В ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна наступна особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_4 являється власником автомобіля «OPEL SIGNUM» д.н.з НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 .
Можлива причетність вищевказаної особи до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами скерованими на виконання доручення слідчого та іншими матеріалами у їх сукупності;
22.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026, проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «OPEL SIGNUM» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено наступне:предмет ззовні схожий на пістолет марки «Шмайсер» НОМЕР_3, предмети зовні схожі на набої, які споряджені чорними кулями в кількості 24 шт. та предмети зовні схожі на набої, які споряджені набоями зеленого кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Моторола» IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ; предмети зовні схожі на набої калібру 7,64х39 в кількості 90 шт.
22.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище вилученого майна.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, 29.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026110000000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
В рамках вищевказаного кримінального провадження, 22.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026, проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «OPEL SIGNUM» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено наступне:предмет ззовні схожий на пістолет марки «Шмайсер» НОМЕР_3, предмети зовні схожі на набої, які споряджені чорними кулями в кількості 24 шт. та предмети зовні схожі на набої, які споряджені набоями зеленого кольору в кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Моторола» IMEI НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ; предмети зовні схожі на набої калібру 7,64х39 в кількості 90 шт.
22.04.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке вилучене 22.04.2026 в ході проведення обшуку транспортного засобу, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026, а саме автомобіля марки «OPEL SIGNUM» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », vin: НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на - предмет зовні схожий на пістолет марки «Шмайсер» НОМЕР_3 , предмети зовні схожі на набої, які споряджені чорними кулями в кількості 24 шт. та предмети зовні схожі на набої, які споряджені набоями зеленого кольору в кількості 2 шт.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1