СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1238/26
ун. № 759/11164/26
29 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 12020105080001118 від 29.10. 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Встановлено, що 28.10.2020 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, біля станції метро «Житомирська», працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, марки «Оpel zafira» дн НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_5 , які за зовнішніми ознаками мали ознаки підробки.
По даному факту 29.10.2020 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено
дізнавачам відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
У зазначеному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів у складі прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києві: ОСОБА_3 (старший групи прокурорів).
Так, під час дізнання було проведено наступні слідчі дії.
Зокрема, 28.10.2020 року за адресою м. Київ, проспект Перемоги, біля станції метро «Житомирська» було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_5 .
Крім цього, у якості свідків було допитано понятих, які були залучені до
огляду вказаного автомобіля.
Також було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що у 2020 році він знайшов оголошення в мережі інтернет та придбав автомобіль, марки «Оре zafira» дн НОМЕР_3 у жінки на ім'я ОСОБА_5 , яка після отримання грошових коштів передала йому два свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 з номерним знаком НОМЕР_6 , повідомивши при цьому, що даний автомобіль вже розмитнений.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/58899-ТД від 04.12.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 , відповідає за способом друку та спеціальним елементам аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - Польщі.
Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Фонові зображення та друковані тексти (крім персональних даних, серійного номеру свідоцтва та реквізитів виробника) з лицевого та зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 нанесено плоским способом друку.
Персональні дані, серійний номер свідоцтва та реквізити виробника свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 нанесено термосублімаційним
способом друку.
Ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з номерним знаком НОМЕР_3 шляхом підчистки, дописки, травлення, виправлення, змивання та додрукування не виявлено;
Ознак внесення змін до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу серії НОМЕР_4 шляхом підчистки, дописки, виправлення та додрукування не виявлено. Вирішити запитання чи вносились зміни до персональних даних не виявилось можливим, це пояснюється способом нанесення зображень та матеріалами виготовлення документа.
У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали.
Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними
до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному
провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить 3 (три) роки.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається
в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі
закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається
судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У судове засідання прокурор не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105080001118 від 29.10 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні № 12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано свідків, а також здійснювались оперативні (розшукові) заходи з метою розкриття вказаного злочину, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце в період часу, а саме, 29.10.2020, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020105080001118 від 29.10 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити на підставі п.2 ст. 49 КК України та 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1