Ухвала від 20.04.2026 по справі 759/18650/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1773/26

ун. № 759/18650/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

розглянувши цивільну справу № 759/18650/25 за позовом ОСОБА_1 , який діяв в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа. Позовну заяву було подано 15.08.2025 року ОСОБА_1 , як законним представником в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 досягла вісімнадцятирічного віку (повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 є повнолітньою, вона набула право особисто брати участь у справі як позивач, а повноваження її батька, як законного представника, припинилися в силу закону у зв'язку з досягненням дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що бере участь у справі № 759/18650/25 як позивач особисто, у зв'язку з досягненням повноліття.

Припинити повноваження ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 у даній справі.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко

Попередній документ
136136205
Наступний документ
136136207
Інформація про рішення:
№ рішення: 136136206
№ справи: 759/18650/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
06.10.2025 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
26.11.2025 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.01.2026 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.03.2026 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.04.2026 12:45 Святошинський районний суд міста Києва