СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3804/26
ун. № 759/11066/26
27 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100080000990 від 23.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100080000990 від 23.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2026 року, у період часу з 14:00 год., по 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , в сумі 7 000 доларів США, 20 000 грн, отримавши недостовірну інформації стосовно сина, який ніби то перебуває в лікарні.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 22.04.2026 року приблизно о 14 год., 04 хв., коли вона перебувала вдома останній на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 піднявши слухавку з потерпілою почав спілкуватись чоловік та назвався майором дорожньої служби, та повідомив, що сина останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збив автомобіль та в нього наявні сильні тілесні ушкодження, та на даний час він перебуває у тяжкому стані та дав слухавку іншій особі, який під час розмови потерпілій здався голосом сина. Далі з потерпілою знову почав спілкуватись чоловік, який повідомив, що сина потерпілої потрібно везти в приватну лікарню, яка знаходиться в місті Біла Церква, та необхідно кошти на лікування в сумі 12 000 доларів США, однак остання сказала, що у неї нема такої суми коштів, однак невідома особа почала морально тиснути, знову давали слухавку нібито сину, який благав віддати всі кошти, які у останньої адже йому потрібна реабілітація та він може залишитись інвалідом. Також постійно просили ОСОБА_4 , перераховувати кошти та забороняли класти слухавку. Загалом потерпіла дістала всі кошти у сумі вийшло 7000 доларів та 20 000 грн. В подальшому чоловік, який розмовляв з потерпілою по телефон, що зараз до останньої приїде нібито його племінниця та забере кошти на операцію, весь час поки вона їхала ОСОБА_4 , тримали на зв'язку та забороняли класти слухавку. Далі приблизно о 15:00 год., до потерпілої постукали в двері, відчинивши двері остання побачила жінку, віком приблизно 20-25 років, середньої тілобудови, зростом приблизно 165-170 см., волосся темного каштанового кольору, зачіска заплетена в хвостик присутній чубчик, одягнена в зелену кофту, джинси, з портфелем чорного кольору. Відкривши двері вона зайшла ОСОБА_4 , в кімнату, мовчала, перерахувала кошти на столі, забрала заяви, які потерпіла попередньо писала, та поклала в них кошти в сумі 7000 доларів США, купюрами по 100 доларів, та 20 000 грн, купюрами по 1000, 500 та 200 грн, коли ОСОБА_4 , попросила поїхати разом з нею на місце жінка яка забрала кошти категорично підмовилась та сказала що не можна. Коли жінка пішла потерпілій сказали чекати повідомлення про стан сина. Через деякий час ОСОБА_4 , зателефонував її син та повідомив, що з ним все добре, ні в яке ДТП він не потрапляв, а перебуває на чергуванні в пологовому будинку № 3.
У подальшому оперативними шляхами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка забирала грошові кошти в потерпілої у будинку АДРЕСА_3 .
У зв'язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку кім. АДРЕСА_4 , користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, де остання проживає.
Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 23.04.2025 у період часу з 20:12 год., по 20:39 год., старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 невідкладно, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук кімнати АДРЕСА_4 , у ході проведення було виявлено та вилучено:
-предмет зовні схожий на грошові кошти в розмірі 200 доларі США (купюри номіналом по 100 доларів США серійний номер №LB48640328E, №KB41594636Q), грошові кошти в розмірі 120 грн (дві купюри по 50 грн, та одна купюра 20 грн), які поміщено до спец пакету ICR0093905;
- рюкзак чорного кольору, поміщено до спец пакету NPU1203035;
- кросівки червоного кольору з вставками чорного кольору білою підошвою та шнурками «Professional», джинси сірого кольору, поміщено до спец пакету NPU1203074;
- коробка від сім-карти мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 з серійним номером ( НОМЕР_4 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , три тримачі для сім-карт з номерами мобільного оператору «Водафон», серійні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ; три мікро сім-карти мобільного оператору «Водафон, серійний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщено до спец пакету PSP466790;
- мобільний телефон марки «Редмі», поміщено в спец пакет ICR0093904;
- мобільний телефон марки «Редмі», без сім катки, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , поміщено в спец пакет ICR0093903.
Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вказані предмети, які було вилучено у ході обшуку, зберегли на собі сліди злочини та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засіданні прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000990 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
23.04.2025 у період часу з 20:12 год., по 20:39 год., старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 невідкладно, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук кімнати АДРЕСА_4 , у ході проведення було виявлено та вилучено:
-предмет зовні схожий на грошові кошти в розмірі 200 доларі США (купюри номіналом по 100 доларів США серійний номер №LB48640328E, №KB41594636Q), грошові кошти в розмірі 120 грн (дві купюри по 50 грн, та одна купюра 20 грн), які поміщено до спец пакету ICR0093905;
- рюкзак чорного кольору, поміщено до спец пакету NPU1203035;
- кросівки червоного кольору з вставками чорного кольору білою підошвою та шнурками «Professional», джинси сірого кольору, поміщено до спец пакету NPU1203074;
- коробка від сім-карти мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 з серійним номером ( НОМЕР_4 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , три тримачі для сім-карт з номерами мобільного оператору «Водафон», серійні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ; три мікро сім-карти мобільного оператору «Водафон, серійний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщено до спец пакету PSP466790;
- мобільний телефон марки «Редмі», поміщено в спец пакет ICR0093904;
- мобільний телефон марки «Редмі», без сім катки, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , поміщено в спец пакет ICR0093903..
Постановою слідчого від 23 квітня 2026 року у кримінальному провадженні вказані вище предмети були визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026100080000990 від 23.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026100080000990 від 23.04.2026 на тимчасового вилучене майно в ході проведення обшуку житлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , саме:
-предмет зовні схожий на грошові кошти в розмірі 200 доларі США (купюри номіналом по 100 доларів США серійний номер №LB48640328E, №KB41594636Q), грошові кошти в розмірі 120 грн (дві купюри по 50 грн, та одна купюра 20 грн), які поміщено до спец пакету ICR0093905;
- рюкзак чорного кольору, поміщено до спец пакету NPU1203035;
- кросівки червоного кольору з вставками чорного кольору білою підошвою та шнурками «Professional», джинси сірого кольору, поміщено до спец пакету NPU1203074;
- коробка від сім-карти мобільного оператору «Водафон» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 з серійним номером ( НОМЕР_4 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , три тримачі для сім-карт з номерами мобільного оператору «Водафон», серійні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ; три мікро сім-карти мобільного оператору «Водафон, серійний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 поміщено до спец пакету PSP466790;
- мобільний телефон марки «Редмі», поміщено в спец пакет ICR0093904;
- мобільний телефон марки «Редмі», без сім катки, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , поміщено в спец пакет ICR0093903.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
?Слідчий суддя ОСОБА_1