СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/30252/25
пр. № 2/759/5317/26
29 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
І. Зміст позовних вимог.
Позивач, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2020 року у розмірі 196 691,18 грн. станом на 05.10.2025 року, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2020 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши кошти. Відповідач, у порушення умов договору належним чином зобов'язання не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 09.07.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання Відповідачем Анкети-заяви до вказаного Договору.
Відповідно до змісту підписаної Анкети-заяви, Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які у своїй сукупності складають Договір про надання банківських послуг. Також Відповідач погодилася на використання удосконаленого електронного підпису в мобільному додатку як аналога власноручного підпису для підтвердження правочинів.
На підставі укладеного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку Банком було встановлено кредитний ліміт у розмірі 80 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, надавши Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого ліміту.
Відповідач скористалася кредитними коштами, проте не здійснювала своєчасне погашення заборгованості та щомісячних мінімальних платежів.
Станом на 27.09.2024 року прострочення зобов'язання зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів. Відповідно до п. 5.16 та 5.17 Розділу ІІ Умов, Банк кваліфікував це як Істотне порушення Клієнтом зобов'язань, у зв'язку з чим вся заборгованість за кредитом стала простроченою.
27.09.2024 року Банк направив Відповідачу дистанційне повідомлення («пуш-повідомлення») про істотне порушення умов Договору. Оскільки Відповідач не вчинила дій щодо погашення боргу, 27.10.2024 року кредит набув форми «на вимогу» (згідно з п. 5.19 Умов).
Станом на 05.10.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 196 691,18 грн.
Обставини справи підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами: копією Анкети-заяви від 09.07.2020 р., розрахунком заборгованості, витягом з Тарифів та Умов банку, а також довідкою про рух коштів по картковому рахунку Відповідача.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтями 526, 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачем.
Враховуючи, що Відповідач не надала доказів погашення боргу або контррозрахунку, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.07.2020 року станом на 05.10.2025 року в сумі 196 691 (сто дев'яносто шість тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.
Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) .
Суддя Н.О . Петренко