Справа № 489/1383/26
Провадження №2/489/1427/26
про залишення заяви без розгляду
30 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіної В.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, відповідно якого позовні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 24-07-2025-02 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24.07.2025 станом на 24.01.2026 розмірі 69 246,88 грн, з яких: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. - заборгованість по процентам, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» судовий збір в розмірі 2 511,97 грн.
В мотивувальній частині рішення судом визначено, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу буду вирішено додатково.
22.04.2026 від представника позивача Дударенко А.М надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду вимогу позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.
20.04.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, відповідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 24-07-2025-02 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 24.07.2025 станом на 24.01.2026 розмірі 69 246,88 грн., з яких: 25 249,61 грн. - сума кредиту, 1 157,27 грн. - заборгованість по процентам, 42 840,00 грн. - штраф за договором застави транспортного засобу;стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судовий збір в розмірі 2 511,97 грн.
22.04.2026 від представника позивача Дударенко А.М надійшло клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду вимогу позивача про судові витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із поданої до суду заяви, представник позивача ТОВ «Гелексі Фінанс» просить суд залишити подану ним заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ТОВ «Гелексі Фінанс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 43, 141, 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026.
Суддя Г.А. Микульшина