Справа № 758/700/26
29 квітня 2026 року м.Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2026 року № 758/700/26,
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року № 758/700/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заяви покликається на те, що 01.03.2019 квартира відчужена на підставі договору купівлі-продажу, також зазначає, що станом на момент продажу квартири заборгованості за ОСОБА_1 не обліковувалося, тому просить заяву задовольнити.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/700/26, приходжу до наступних висновків.
Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року № 758/700/26 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (код ЄДРПОУ 24918955, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, б.31-Б) суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій у розмірі 39169 (тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вважаю, що такі потребують додаткового дослідження, у заяві наведено обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2026 року №758/700/26 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року у справі № 758/700/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій у розмірі 39169 (тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 89 копійок та судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 29.04.2026 року.
Суддя О. І. Якимець