Справа № 758/5233/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась із зазначеним позовом до суду.
Ухвалою суду від 06.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.
До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій повідомлено, що позивач є офіром Збройних Сил України та проходить військову службу у місті Києві, а також особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни. Зазначені обставини перешкоджають позивачу виїхати до місця проживання відповідача для розгляду справи. Відтак, позивач просить застосувати положення ч. 2 ст.28 ЦПК України та розглядати справи за вибором позивача, тобто за місцем її фактичного проживання, зареєстрованого як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач зазначає про звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, суддя дійшла висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви, на наявність яких було звернуто увагу ухвалою суду від 06.04.2026 року.
Справа підсудна Подільському районному суду м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки за станом здоров'я та враховуючи проходження позивачем військової служби, остання не може виїхати до місця проживання відповідача.
Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ.
За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 00 хв. 26 травня 2026 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Виклик відповідача до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою сторінки України https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.К. Левицька