Справа № 489/3641/26
Провадження № 1-кс/489/2191/26
про повернення скарги
30 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 23.03.2026 та 20.04.2026.
Із матеріалів скарги зокрема вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві із заявою від 23.03.2026 щодо вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник зазначає, що посадовими особами ТУ ДБР у м. Миколаєві відомості щодо його заяви від 23.03.2026 до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не надано, вважаючи таку бездіяльність незаконною, просить суд зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Миколаєві невідкладно внести до ЄРДР відомості за його заявою від 23.03.2026.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 зокрема звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві з заявою від 23.03.2026 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, яка була отримана ТУДБР у м. Миколаєві 23.03.2026, отже, початок перебігу строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочинається через 24 години з моменту отримання скарги, тобто з 25.03.2026, а закінчився - 03.04.2026.
До Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 звернувся 27.04.2026 зі скаргою, в якій зокрема оскаржує бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою, в тому числі від 23.03.2026, тобто поза межами строку на оскарження. Водночас у своїй скарзі особа не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, на день подання скарги до суду закінчилися строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2026 та зобов'язання посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2026, і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що є підставою для повернення скарги в цій частині вимог.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2026 та зобов'язання посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 23.03.2026 - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1