Справа № 947/21457/22
Категорія 38
29 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Савенко Д. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві усну заяву представника ОСОБА_1 Кочергіної Варвари Вікторівни про відвід судді,
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено відвід судді.
В усній заяві представник позивача, посилається на те, що у неї наявні обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді, у зв'язку з чим, просить задовольнити заяву про відвід судді Захарчук С.С.
У судовому засіданні представник ТОВ «Кей-колект» проти задоволення заяви про відвід судді заперечила, вказавши на безпідставність заявленого відводу та просила у задоволенні заяви про відвід судді відмовити..
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст. 40 ЦПК України).
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ураховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача як на підставу для відводу судді, не можуть бути віднесені до обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, усна заява не містить підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для задоволення заяви про відвід судді Захарчук С.С., суд дійшов висновку про те, що заявлений відвід є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 353 ЦПК України, -
У задоволенні усної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук