справа № 489/9100/25
провадження №2-о/489/35/26
про закриття провадження у справі
30 квітня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
присяжних Селіванової-Зеркаль І.О., Косенко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
У листопаді 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його її опікуном.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Цією ухвалою залучено в якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради та зобов'язано заявника надати всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2025 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.02.2026 витребувано з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» оригінали медичної документації (медичні карти) на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування її на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні «Міська лікарня №3» відповідно до виписного епікризу №13313 від 24.12.2025; та з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради всю медичну документацію (медичну карту) щодо обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування її під наглядом з приводу її хронічного психічного захворювання.
Ухвалою суду від 15.04.2026 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження у справі.
23.04.2026 від представника заявника надійшла заява в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, посилаючись на смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.04.2026 поновлено провадження по справі.
У судове засідання, призначене на 30.04.2026, учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник заявника надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника, заяву про закриття провадження по справі підтримала та просить задовольнити.
Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила.
Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, причини своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника заявника, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, а його призначити опікуном недієздатної.
Згідно з наданим суду свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №887, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Оскільки заявлені вимоги стосуються особистого немайнового статусу фізичної особи (визнання недієздатною та встановлення опіки), такі правовідносини є нерозривно пов'язаними з особою та не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та встановити над нею опіку, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись статями 255, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026.
суддя І.В. Коваленко
присяжні І.О.Селіванова-Зеркаль
Н.І. Косенко