Справа № 489/3312/26
Провадження № 1-кс/489/2093/26
29 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №62026150010002302 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 , якою він просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання від 12.04.2026у передбачений законом строк та повідомити про його розгляд, що передбачено приписами ст.ст. 220, 221 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження62026150010002302 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.Кримінальне провадження пов'язане з незаконним затриманням та позбавленням волі співробітниками поліції та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником ОСОБА_4 12.04.2026 подане клопотання в порядку ст.ст. 55-58 КПК України, проте слідчий не розглянув вказане клопотання.
ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
З ТУ ДБР у м. Миколаєва надійшла інформація, згідно якої станом на 21.04.2026 Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026150010002302 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, у зв'язку із зміною процесуальним керівником підслідності за іншим органом досудового розслідування. На підставі викладеного слідчий просить відмовити в задоволенні скарги.
Учасники в судове засідання не прибули.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 62026150010002302 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі заяви ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) у якій зазначено, що 29.12.2025 співробітники поліції доставили ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), де його протиправно утримували та в подальшому перемістили до мобілізаційного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , де його проти волі продовжили утримувати, позбавили волі протягом щонайменше двох діб.
12.04.2026 ОСОБА_3 через електронну пошту надіслав до ТУ ДБР у м. Миколаєві (на електронну адресу official@mk.dbr.gov.ua),клопотання, яким просив допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, пунктом 1 якої встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Також судом встановлено, що постановою від 09.04.2026 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 визначив підслідність у кримінальному провадженні 62026150010002302 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за слідчим відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області із процесуальним керівництвом Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону.
Таким чином, розслідування кримінального провадження станом на 12.04.2026 слідчими першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві, не здійснювалось, оскільки було передане іншому органу досудового розслідування.
За вказаних обставин слідчі першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві не мали повноважень для розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2026, поданого як представника ОСОБА_4 12.04.2026, та прийняття рішень у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим в задоволенні скарги має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законного сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1